Cuidados Paliativos - resposta aterradora!

Recentemente enviei um e.mail ao Ministério da Saúde e a todos os grupos parlamentares relatando uma situação, da qual tenho conhecimento directo, que retrata a miséria que se vive em Portugal no que diz respeito aos Cuidados Paliativos.

No final do e.mail, um simples comentário sobre aquilo que acho ser imoral e que é defender a eutanásia a todo o custo sem ter o cuidado de defender uma boa rede de cuidados paliativos, de forma a dar dignidade até ao final da vida.

Mas não era esse, de todo, o propósito do e.mail. Simplesmente quis, junto daqueles que nos representam na Assembleia da República dar a conhecer uma realidade concreta e pedir que lhe dessem atenção.

Até ao momento recebi duas respostas. A do Bloco de Esquerda, que apreciei, na forma e teor.

Já a do grupo parlamentar "Os Verdes", que transcrevo abaixo, deixou-me verdadeiramente aterrorizada.

"Exma. Senhora,

 

Encarregam-me os senhores deputados – Heloísa Apolónia e José Luís Ferreira – de acusar a receção e agradecer a sua mensagem eletrónica, que mereceu a sua melhor atenção. Existe uma Lei de Bases dos Cuidados Paliativos e se não há maior investimento nesses cuidados, assim como nos cuidados continuados, é porque houve, ao longo dos tempos, quem trocasse esse investimento pelos valores do défice e metesse sempre o défice à frente de tudo. O Estado tem o dever de garantir o acesso dos doentes aos cuidados paliativos e de assegurar uma boa rede destes cuidados, com o objetivo de prevenir e aliviar o sofrimento físico, psicológico, social e espiritual e melhorar o bem-estar e o apoio aos doentes e às suas famílias, quando associado a doença grave ou incurável, em fase avançada e progressiva, como determina a lei.

Não é a despenalização da morte medicamente assistida, a pedido do doente e em casos extremos, que vai retirar 1 cêntimo que seja ao investimento nos cuidados paliativos, até porque não implica a contratação de mais médicos ou enfermeiros nem investimento em equipamento hospitalar.

 

Sem mais de momento, apresentamos os melhores cumprimentos,".

 

NOTA: o sublinhado é meu.

 

Nem uma palavra sobre  o facto de estarem atentos e defenderem condições para que o direito a viver dignamente até ao fim seja uma realidade e, aquilo que me choca mais, a preocupação de frisar que não será a despenalização da morte medicamente assistida que vai retirar "1 cêntimo que seja" ao investimento nos cuidados paliativos.

 

Quero muito acreditar que esta foi só uma resposta infeliz e até dou de barato que defendam a eutanásia, embora me choque a conclusão que  retiro da mesma - Os cuidados paliativos implicam custos e não há vontade política; já a eutanásia seria de graça pelo que não se percebe a inacção do Estado.

 

O que não concebo é que que coloquem a vida dos outros ao desbarato sem demonstrar sequer a intenção de combater a falta de vontade política em investir em cuidados paliativos, independentemente daquelas que sejam as convicções relativas à eutanásia.

 

Tão mau, que respondi:

 

"Boa tarde

 

acuso a recepção do v/ e.mail, que agradeço.

Constato, porém, que não me devo ter expressado bem no meu e.mail.

 

O que espero dos grupos parlamentares é que trabalhem junto do Estado no sentido de que os direitos dos cidadãos sejam salvaguardados. No caso concreto, o direito a viver com dignidade até ao fim, independentemente daquela que seja a sua posição relativamente à eutanásia.

 

Lamentavelmente, ao que parece, a preocupação é de que frisar que a despenalização da morte medicamente assistida não vai ter implicação nos cuidados paliativos.

 

Uma nota importante - no caso que apresentei houve direito a uma morte medicamente assistida; a pessoa em causa faleceu num hospital e teve acesso a meios medicamentosos que conseguiram evitar a dor. Cuidados paliativos são mais do que isso. Uma questão de semântica, ou talvez não".

Estamos assim, mais capazes de defender a morte como solução do que a dignidade no fim da vida.

 

Dá que pensar.